Tecnología para reducir la criminalidad

El país de México es uno de los países con más tasa de criminalidad, los delitos catalogados como delitos alto impacto, como el homicidio doloso, lesiones dolosas, robo, secuestro y extorsiones, tienen unas tasas alarmantes. Aumentando significativamente estos delitos, en el año 2012 en un 27 por ciento, siendo la cifra total de denuncias de un 51 por ciento.
Si comparamos con España los delitos por homicidio y asesinato en los años 2012 y 2013 los datos arrojan que en España se cometieron en 2012, 364 delitos de este tipo y en 2013, 302 delitos, mientras que en México fueros en 2012, 21.728 homicidios y en 2013 unos 13.834.
Hay que tener en cuenta que España tiene unos 46 millones y medio de habitantes, mientras que México son unos 120 millones de habitantes.
Aún así, según organismos nacionales de México la inseguridad ciudadana es un problema de primer orden, mientras que España se considera como un país seguro.
Tomo esta introducción por la noticia que me he encontrado hoy en el diario el Mundo, donde se puede leer que México DF (ciudad) ha disminuido las tasas de criminalidad hasta en un 32 por ciento en secuestros y un 50 por ciento en robos, para ello se ha nutrido de la tecnología, implantando cámaras de seguridad repartidas por toda la ciudad, botones de pánico que puedan utilizar los ciudadanos e incluso la utilización de drones "vehículos aéreos no tripulados" para los sitios más conflictivos que no pueda llegar la policía.
Después de leer la noticia se abre el debate, si efectivamente se consigue bajar la tasa de delitos y así mejorar la seguridad ciudadana sería conveniente limitar la privacidad de las personas e instalar estos mismos dispositivos en nuestra ciudad de León o si por el contrario existe algún otro método, forma o técnica para conseguir los mismos fines. Espero y deseo que estas técnicas cumplan la finalidad para la que se ha instalado y no que se aprovechen para otros fines colaterales, tan de moda en la política.

http://www.elmundo.es/economia/2015/02/11/54da50fd268e3eac668b456e.html

http://mucd.org.mx/recursos/Contenidos/Estudiosycifras/documentos2/Datos%20sobre%20delitos%20en%20Mexico.pdf

http://www.interior.gob.es/documents/10180/1207668/balance_2013_criminalidad.pdf/562cc539-4a36-470f-8976-7dd305483e5b

LA PALABRA DE RAQUEL GAGO

En estos días se ha conocido la puesta en libertad, bajo fianza de 10.000 euros de Raquel Gago, imputada junto con otras dos personas por el asesinato de Isabel Carrasco, el 12 de mayo de 2014.

Los tres magistrados de la Audiencia Provincial de León han considerado mediante auto judicial, que “no hay prueba directa de su implicación en el homicidio" pero si un "sospechoso conjunto indiciario que deberá de ser valorado" por el tribunal competente, afirmando que los indicios que propone la acusación no tienen "solidez indiscutible".

El relato que a continuación voy a exponerles comienza dentro de un gran "ágora" donde se imparte justicia, y donde los posicionamientos que ocupan las personas cobran una especial relevancia para el posterior desenlace de los hechos. 

En la parte superior central se levanta todo el poder de la justicia, los tres magistrados de la Audiencia Provincial de León forman un conjunto unificado de fuerza capaces de estimar o denegar las pretensiones de las partes. A su derecha se sitúa la parte de la acusación, compuesta por cinco abogados que llenan por completo una mesa de madera del siglo pasado. Los cuales son sabedores de que tienen el auto de la juez instructora a su favor. Del otro lado la defensa se encuentra en el extremo más cercano a los magistrados intentado que la soledad de la mesa pase indiferente. 

Da comienzo el acto, el presidente del tribunal de pelo blanco mesiánico y su dos maestros en ciencias jurídicas, indican que en primer lugar comience el alegato de la defensa. 

La misma comienza a relatar sus justificaciones, expone sus argumentos con gran saber jurídico, manifiesta las diversas sentencias de Tribunal Constitucional, e incluso una de la Audiencia Provincial en el año 1999 que justifica la libertad de Raquel. De repente, comienza ha entrar prensa en la Sala, fotógrafos, cámaras... por unos momentos irrumpen el argumento de la defensa, sorprendido el presidente de la Sala invita ha abandonar la misma a las cámaras, ya tuvisteis vuestro momento al inicio de la sesión, les dice, indicando a un agradable agente judicial que por favor cierre la puerta y que no entre nadie más. Restablecida la paz, el segundo de los argumentos de la defensa es la inexistencia de un móvil creíble, y así uno tras otro, la imposibilidad de filtraciones, la no existencia de un plan preconcebido, el bloqueo mental que desencadeno en una disonancia cognitiva, los escasos 30 segundos que junto a la nocturnidad justifica que su amiga Leticia no pudo ver el bolso que posteriormente contenía el arma en el vehículo de Raquel,  durante 25 minutos que duro su intervención. 

Le toca el turno a la acusación, donde el Fiscal con voz firme y convincente relata los hechos de una forma fluida, sabedor de que conoce hasta el último detalle del caso, seguro de si mismo, expone que la participación en los hechos de Raquel es relevante como autora cooperadora en un plan preconcebido, además  de la poca credibilidad y verosimilitud que arrojan sus argumentos a la hora de explicar los hechos y para saber el móvil del crimen es suficiente la amistad íntima que le une con Triana, aún sin interés propio, realizando el acto las tres "por los motivos que sean".

El presidente concede la palabra a la acusación particular, compuesta por dos letrados, uno de ellos es una mujer enérgica con un vestido por toga, elegante como mujer de su tiempo expone lo siguiente, los posicionamientos del teléfono no tienen tanta importancia, el informe del perito psicólogo es parcial, los policías venidos desde Burgos sabían que era una Policía Local quien tenía el arma y el vigilante de la ORA le vio en posición de espera. El otro letrado, hombre entrado en años, del cual se  intuye que tiene una gran experiencia en estas batallas, manifiesta por unos breves minutos que Raquel tenía un plan B por si algo fallaba, haciéndose valer de su condición de policía, y que ninguna de las dos imputadas le había exonerado.

Por último, la Acusación popular, el cual es hombre joven que se adiere a lo declarado por el Fiscal y la acusación particular.

Cuando parecía que todo iba a acabar, el Presidente de la Sala mira a Raquel, y le dice que si quiere puede tomar la palabra. Raquel que hasta el momento se encontraba inmóvil sentada en una silla de madera en frente de la imponente justicia, se levanta… y todos allí presentes activan los sentidos, con voz tenue pero firme, dice "soy inocente, hay cosas que estoy escuchando que no son ciertas...", por un momento Raquel siente como se le encoge el alma, no es capaz de entablar palabra, el Presidente la tranquiliza, sabedor de que Raquel se esta sincerando, le dice que se tome su tiempo, "aprovecho la oportunidad que me dan", responde Raquel, "aquí se ha dicho que estaba en situación de espera, y es Julio (controlador de la ORA) quien viene a hablar conmigo, viene el", repite Raquel, "no estaba en espera, estaba parada". "Se dice que Triana y su madre no me han exculpado, pero han manifestado que me encontró por casualidad. Si, pasaron muchas horas, pero podía haber tirado el arma, y no lo hice, cuando la vi entregue el arma, podría decir muchas cosas pero no es el momento".

Cabe pensar la pregunta de que ¿Cómo es posible que hayan dejado en libertad a Raquel, después de habérsela denegado anteriormente? Alguna pista deja el último auto que libera a Raquel de la prisión, cuando dice que las investigaciones de las partes acusadoras no han cumplido las expectativas, pero quizá, lo que en mi opinión más ayudó a los magistrados de la Audiencia Provincial para liberar a Raquel, fue la fuerza de la palabra que hizo creíble sus argumentos. La palabra ha sido la llave que ha abierto la puerta de la libertad, removiendo conciencias y dejando entrever que "no es descartable que los indicados datos indiciarios tengan otras explicaciones alternativas, distintas de las de entender que existió indudablemente una confabulación previa entre las tres imputadas".

Artículo revista Medciencia ¿Cómo controlar la ira y la agresividad?

Interesante artículo en Medciencia sobre la agresividad.

enlace: http://www.medciencia.com/como-controlar-la-ira-y-la-agresividad/

ANÁLISIS DE UNA NOTICIA, PARTE II

El martes 25 de noviembre publique en el blog el post con título  "Análisis de una noticia", donde se crítica como la mayoría de los medios de comunicación afrontaron la noticia de una persona que acepta un año de prisión por robar dos botes de leche para bebes en una farmacia, siendo la verdadera causa de esa sentencia  de un año de prisión las lesiones que ocasiono a la dependienta de la farmacia.

Pues la caprichosa casualidad me ha hecho encontrarme con unos acontecimientos similares que no esperaba.

El Domingo día 21 de diciembre de 2014, en un Centro Comercial de la capital leonesa, se ubica una tienda de animales, donde muchos clientes al pasar se quedan mirando a los perritos, gatitos y demás especies. Ya de tarde entraron en la tienda de animales un hombre y una mujer con un cachorro en sus brazos, estas personas solicitaron leche para el animal, hasta aquí todo transcurría con normalidad, unas buenas personas que se acercan a la tienda de animales para comprar leche para su cachorro, el problema surge a la hora de abonar a la dependienta la cuantía del producto, la pareja se negó a abonar el importe integro del producto, por lo que la dependienta entro en una pequeña disputa con los clientes, la pareja que querían obtener el producto ofreciendo una cantidad menor del coste de la leche, alegando que la próxima vez  le darían el restante importe, a lo que la dependienta reiteró su negativa, y les invito a entrar dentro del supermercado a comprar la leche para animales por que es más barata, momento este, en el que la dependienta dio media vuelta para dar el tema por zanjando, cuando de repente el hombre empezó a insultarle e increparle, mientras que la mujer le agarro del pelo, sacándole del establecimiento y  propinandole un empujón sobre una columna, teniendo que trasladarse al hospital a causa de este golpe.

Posteriormente estas personas fueron detenidas gracias a la voluntad de un policía que se encontraba fuera de servicio en aquel momento.

Después de contar lo sucedido, me pregunto ¿Cómo contaran los medios de comunicación la noticia?

Cabe pensar que si la presentan símil a la noticia del año de prisión por el robo de dos botes de leche, describirán lo sucedido de la siguiente manera.

"Una persona es detenida cuando intentaba comprar leche para sus cachorros en una tienda de animales, incluso la persona detenida quiso abonar del producto, en dos plazos, uno en el momento y otro cuando tuviera el restante, a causa de la discusión la empleada sufrió un golpe".

No se puede tolerar, que una persona en su puesto de trabajo sufra semejantes hechos, y menos que los medios de comunicación sean tan sensacionalistas, que cuyo objetivo en estos tiempos es presentar la noticia que más polémica cause, enmascarando los hechos con versiones distorsionadas.

Quiero felicitar a la empleada de este establecimiento, junto con su salvador el policía que intervino.

Felicidades.

Isaac Llorente Blanco.

EL INFORTUNIO DE RAQUEL GAGO

EL INFORTUNIO DE RAQUEL GAGO

Estos días he tenido la oportunidad de leer un libro fascinante, este libro te traslada hasta las entrañas de un crimen,  te engancha, te absorbe, te sorprende, es… “El crimen de León” Los 250 pasos hacia la muerte de Isabel Carrasco, versa sobre el suceso que le ocurrió a Isabel Carrasco el fatídico día 12 de mayo de 2014. 

En primer lugar, me gustaría dar las gracias a sus autoras, por dar la oportunidad a los lectores de obtener una información de calidad, respecto a los hechos ocurridos, como bien expresan ellas misma en su nota a los lectores “se lanza al mar llevado por los vientos de la libertad y la lealtad” “lealtad con los hechos conocidos e investigados en el periodo de su redacción, los recuerdos atesorados y las confidencias recopiladas ”, si bien, sus autoras han tenido lealtad con el relato de los hechos. Ahora bien, no estoy tan de acuerdo con la libertad de exponer sus conclusiones, hay veces que las “matemáticas” no son exactas. 

Cómo es posible "si existe un plan urdido y cronometrado", estas preguntas: ¿Por qué la supuesta autora de los hechos, Monserrat, no entrega ella misma el arma a Raquel, si se supone que estaba esperando? No es más lógico en un plan preconcebido, donde Raquel espera, entregar el arma a Raquel, no sería la opción más rápida y eficaz, o es que quizá, no tuvieran mucha relación entre madre y amiga de la hija. 

Si ya habían urdido el plan entre las tres implicadas, y cada una tenía su misión ¿Por qué es necesario llamarse entre ellas?.

¿Por qué es necesario mantener una conversación con Julio, un operario de la ORA? ¿No sería mejor deshacerse de su conversación? ¿No incomoda un testigo? 

¿Por qué Raquel en su declaración, donde arroja un detalle inadvertido, cuando dice que entra en casa de Triana y la madre esta viendo la tele adormecida? Es posible esto si están trazando un plan  de asesinato que se va ha cometer a los pocos minutos. ¿Por qué en la declaración de Monserrat (madre), siente sorpresa al ver sola a Isabel, si ya habían concertado el crimen?.

No me convence que un siniestro plan urdido entre tres personas, deje paso a tantas incoherencias y desorganización.

No creo que Raquel Gago tenga tanta implicación en este suceso como presentan las autoras del libro. Puede que no actuara como se espera de un policía en estos casos, pero no hay que olvidar, que es persona antes que policía, y cuanto menos ante esta situación, cualquier persona tendría un periodo de duda y reflexión, máxime si acababa de estar con las implicadas. Puede que sospechara que en ese bolso no hubiera nada bueno, puede que intuyera lo que contenía el bolso, y puede que el miedo –shock como lo llama ella- a afrontar la situación le superara. Nunca quiso estar sola, nunca quiso pensar en lo que había pasado. Estoy seguro de que quería sacar lo que llevaba dentro pero no sabía como.

No hay que olvidar que ella contó los hechos a la justicia, tarde, pero lo hizo. 
La única laguna que existe en este caso, es si alguien informó a Raquel de que el revolver lo tenía ella, que veo más que improbable, puesto que la inquietud, la premura, la impaciencia, el sentirse perseguida por la justicia al tener el arma, indicaría lo razonable      deshacerse de ella al instante. Cómo en tan poco tiempo se puede montar una coartada de que la hermana y la amiga encuentren el arma al intentar trasportar una bicicleta, eso pasa en los libros, hay más de reflexión en este asunto.

Como leí en el Diario de León, en una entrevista a Ángeles Caso, premio Planeta 2009 “la novela no tiene porqué ser fiel a la historia. Quién este interesado en saber de Historia que lea ese tipo de libros, ensayos…pero nunca novela. Esta responde a otras exigencias de verosimilitud y recreación del alma de los seres humanos que no es obligatorio que responda al rigor que lleva consigo la historia”. Estas palabras me hacen volver a recordar la nota a los lectores, donde las autoras exponen que tienen la “libertad en la creación de un relato novelado”. 

Es importante no confundir a los lectores, aunque sea sin intención, y más de tan importantes acontecimientos no juzgados aún, donde ciertas personas se juegan pasar muchos años en prisión. 

Enhorabuena a las escritoras, porque en este libro han conseguido marcar una delgada línea entre lealtad y libertad, capaz de llegar a generar conciencia colectiva, tan influyente en un Tribunal de Jurado.

No quiero justificar tan horrendo crimen, que me parece repugnante, pero nuestra justicia está escrita en las leyes, ahora toca el paso de otro tipo de lealtad.

La paciencia siempre hace justicia, es amarga pero su fruto es dulce.

Isaac Llorente Blanco.